剩余流量清零为什么合理

2014-04-02

首先，要说明的是，我同意国内运营商资费过高的观点。
那么，流量清零本身没有意义？
其实现在运营商套餐就像带宽包月一样，不同的是限制你最大使用流量而已，其实按0.3元/M使用，就是运营商给的“不清零”套餐，即使我们把10元100M清零换成10元30M不清零也是没有意义的，别指望提高运营商成本还希望运营商不涨价的。一旦包流量不清零，那么一定会存在更便宜的包流量清零套餐。不确定性增加运营商成本，终会消费者买单。运营商建设基站需要应对流量高峰期带来的问题，如果流量不清零，就有可能将好几个月存下的流量在同一天使用(比如热门事件或者其他原因)。那么，便会增加运营商的不确定性，从而增加成本，进而导致的结果是流量资费过贵。
流量不清零真有那么美好么？
首先，如果运营商敢于流量不清零，就一定意味着它肯定可以提供更便宜的清零套餐。 1.大量的流量将积攒在高峰期使用，比如一年存下来的流量都可能在过年回家的火车上使用，甚至是拿来看电影。而以往不清零时，大家不会这么做的，这样结果就是，整体网络变差，运营商建更多信号塔，为此消费者也将付出更多成本。 2.合约机有大量的流量积累，他们回家看电视剧都是有可能的。整体成本升高，合约机剩余的大量流量不再纠结，到时候必然成为第一选择，运营商进而垄断手机行业都是有可能的。
类似的服务器租用的流量如何计算？
给大家举个类似例子，服务器如果按流量计，大概费用是0.3元/G，200元/1000G的样子，流量不清零，加上主机的60元/月费用。但是你要知道，按月租用下来是相当便宜的，120元一个月，包含主机以及2000G的流量，流量月底清零。服务商敢于给这么大流量的原因就在于，有相当一部分人并不会用尽流量，所以一定程度上降低了服务商成本，也不会因此增加服务商的不确定性。
如果运营商流量不清零，你还用得起流量么？
如果按照前面的例子，流量不清零，费用涨5-7倍的话，你还觉得流量清零是一件坏事么。
其次流量清零和不清零其实是两种计费方式，国外也有类似的案例，至于流量转让，只能算作运营商增值服务来提高自己竞争力。
追根到底，其实我们需要的是运营商降低资费，而不是跟运营商玩这种游戏，运营商间存在暴利，但不是靠这种文字游戏能打赢的，我们把更多注意力放在流量清零上面，却忽视了真正的资费问题。